Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11264 E. 2021/9269 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 30/04/2019 tarihli celsede Dairemizin 06/11/2018 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve bozma ilamımızda “Kolluk görevlilerince düzenlenen 07/01/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre kolluk görevlileri tarafından tanınan sanık ve yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuğun takibe alındıkları ve sanıkların suça konu marketten çıktıktan sonra dolmuş durağında kesintisiz takip sonucunda yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, atılı suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu’’ belirtildiği halde, bozmanın gerekleri kısmen yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.