Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6979 E. 2019/14138 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 14/10/2008 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte, şüphe üzerine bir kamyon kasasına saklanmış vaziyette yakalanmalarından sonra, sanık ...’nın 50 m. kadar ileride bulunan müştekiye ait kamyondan mazot çaldıklarını söylediği, kamyonun bulunduğu yere gidildiğinde depodan yere mazot döküldügü kamyonun arka tarafında 60 litre içi mazot dolu plastik bidon ve pet şişe içerisinde yaklaşık 2 litre mazot bulunduğunun tespit edildiği, müştekinin depoyu doldurarak olay yerine bıraktığını, çalınan yaklaşık 200 litre mazot daha bulunduğunu, 500 TL zararının bulunduğunu, 27/11/2008 tarihli duruşmada ise zararının giderildiğini söylediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.