Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/506 E. 2019/11474 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 18/01/2013 tarihinde kurulan ilk hükümde, hakkında yardım eden sıfatıyla 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve bu hususun Dairemizin 23/11/2016 tarihli bozma ilamında bozma gerekçesi yapılmadığı halde, sanığın, suçta kullanılan kendisine ait bankamatik kartını, diğer sanık ...'ye vermesi dışında bir eylemi bulunmadığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezasında indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.