Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3553 E. 2019/14613 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müdafii huzurunda alınan kolluk beyanı ve 15/10/2014 tarihli adres tespit ve araştırma tutunağı birlikte değerlendirildiğinde, mahkumiyet gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu konudaki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın eylemlerini gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüphe, sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK'nın 143 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2- Gerekçeli karar başlığında 06/10/2014 olan suç tarihinin 09/10/2014 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.