Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2780 E. 2019/13189 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekinin saat 11.00 sıralarında evinin avlusuna bisikletini bıraktığı, 5 dakika sonra baktığında yerinde bulamayınca bisikletini satabilirler düşüncesiyle... İşhanı civarında aramaya başladığı, aynı gün saat 11.15’te müştekinin, sanığın bisikletini götürürken yanında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde gördüğü ve polise bildirdiği olayda, suça konu bisikletin alındıktan 15 dakika sonra sanıkta ele geçmesi, sanığın bisikleti satın aldığı kişiye ilişkin kimlik ve adres bilgilerini verememesi, değeri 100 TL olan bisikleti 35 TL’ye almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususları gözönüne alındığında sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.