Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12240 E. 2020/529 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdur için 5271 sayılı CMK'nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, somut olayda 15 yaşından küçük olması nedeniyle ayırt etme gücü bulunmayan yaşı küçük mağdurun, kanuni temsilcisi olan babasının sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, mağdura 5271 sayılı CMK'nun 234/2. maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen vekilin mağdur adına davaya katılmayı isteme hakkı olmadığı gibi, mağdurun katılan sıfatını almamış olması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyize hak ve yetkisi olmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.