Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5252 E. 2018/10262 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında sanık için müdafii olarak görevlendirilen Av. ...’in görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği gibi, bozma öncesi 04/05/2012 tarihli duruşmada sanığın müdafii istemediğini belirttiği, 5560 sayılı Kanun’un 21. maddesi ile değişik CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, soruşturma aşamasında sanığa baro tarafından atanan Av. ...’in sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa tebliğinin gerektiği, sanığın sorgusunda bildirdiği adres dışında doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu, Dairemizin 11.04.2018 tarihli ilamı sonrasında kararın sanığa 23.05.2018 tarihinde usulüne göre tebliğ edildiği ve sanığın hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.