Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3168 E. 2018/9298 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce düzenlenen 04/02/2013 tarihli isticvap zabtına göre sanığın Barodan avukat talep ettiğini belirtmesi üzerine mahkemece sanığa Barodan müdafii atanmış ise de, sanığın yakalama emri üzerine istinabe mahkemesinde alınan 24/11/2013 tarihli ifadesinde, müdafi istemediğini beyan ettiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmaması karşısında, kovuşturma sırasında mahkemece atanan müdafii Av. ... ,...'nin sanık hakkında verilen 26/12/2013 tarihli mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ve gerekçeli kararın sanık ...'a bizzat tebliğine rağmen sanık tarafından kararın temyiz edilmediği belirlenmekle; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.