Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2940 E. 2018/8955 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre müşteki ile sanığın aynı iş yerinde birlikte çalıştıkları ve iş için kullandıkları servis arabasının torpidosuna müştekinin kredi kartı ve cüzdanını koyduğu, sanığın tüm aşamalarda müştekinin rızasıyla kartı kullandığını kabul etmesi karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair, müştekinin ve görgüye dayalı beyanı olmayan tanık ...'ın soyut iddiaları dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeretli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; TCK'nın 141/1. maddesinde sadece hapis cezası öngörüldüğü halde ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.