Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2512 E. 2018/5689 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, yokluğunda verilen ve kendisine 13/12/2017 tarihinde tebliğ edilen 07/12/2017 tarihli ek karara yönelik 10/01/2018 günlü temyiz istemi, 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süresinde olmadığından, aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 13/11/2017 tarihli temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.