Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/782 E. 2019/4417 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek, kendisinin bina inşaatı yapıp sattığını, elektronik malzeme alıp satma işi ile uğraşmadığını ve suça konu bilgisayarı tanık ...'a da satmadığını belirtmesi karşısında, suça konu bilgisayarı satın alan tanık ... ile satış anında ...'ın yanında bulunan tanık ...'e sanığın boydan ön ve yan profilden fotoğraflarının çekilerek veya duruşmada hazır ettirilerek tanıklara teşhis yaptırılması ve sanığı teşhis etmeleri durumunda, sanığın eylemin hırsızlık veya sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.