Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2479 E. 2019/4816 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Av. ...’in sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın bozmadan sonra savunmasının alındığı 12/01/2017 tarihli duruşmada, avukatının olmadığını belirtip müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve bu itibarla müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanığın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.