Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/973 E. 2018/6773 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların atılı suçun işlenmesine, birlikte hareket etmek suretiyle iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, asli fail olarak hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, 2- Müştekiye ait evden bir adet 12 kg lik tüpün çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, çalınan tüpün bilinen değeri itibariyla TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.