Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9254 E. 2016/16946 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 163/3. maddesi gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay yerine, hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası ve aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca bir günü 20 TL üzerinden 6000 TL yerine, 4000 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının günlüğü 20 TL hesabıyla 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.