Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/768 E. 2018/8804 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, görme ve işitme engelli katılanı, aracına alarak, hakkında dedikodu çıkardığını, 50TL verirse onu affedeceğini söyleyerek,katılanın cep telefonundan temyiz dışı sanık ..... ve kendi telefonuna kontor yüklediği olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-e maddesinde düzenlenen beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı yağma suçunu oluşturduğu halde suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.