Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6022 E. 2016/11436 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 25.09.2008 tarihli kararın kesinleştiği 16.12.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 21.05.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin (1 yıl 5 ay 5gün) suçun işlendiği 02.06.2004 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.