Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5144 E. 2018/9769 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olayın oluş şekli ve toplanan delillere göre, suça sürüklenen çocuğun ve yaşları büyük olması sebebiyle yargılaması ayrı yürütülen sanıkların birlikte, olay günü saat 21:00 sıralarında müştekiye ait park halindeki aracı düz kontak yapmak suretiyle aldıktan sonra ertesi gün saat 02:00’ye kadar hep birlikte gezdikleri, bilahare aldıkları yere bırakmak üzere aracı getirirken park halindeki bir araca çarpınca aracı hasarlı şekilde yerine bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin TCK'nın 146. maddesinde tanımlanan kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu, müştekinin de Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/424 Esas 2014/372 Karar sayılı dosyasında aynı olaya ilişkin vermiş olduğu beyanında şikayetci olmadığı dikkate alınarak şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.