Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/494 E. 2016/11589 K. – Hırsızlık, Kamu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı tüm suçlarla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında rapor aldırılmaksızın sadece hırsızlık suçundan alınan rapor ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.