Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4445 E. 2018/6158 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ...’in aşamalardaki anlatımları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ...’ın bahçesinde yer alan depo olarak kullanılan yerden, suça konu eşyayı alarak hakkında yaşı sebebiyle ayrı dava açılan ... isimli şahısla birlikte olay yerine geldikleri araca bu eşyayı yükleyen suça sürüklenen çocuğun, tanık ... tarafından takip edildiğinin ve yaklaşık 100 metre ileride bulunan aynı cadde üzerindeki müşteki ...’ya ait evden de hırsızlık yapmak isterken tanığın müdahalede bulunmasından sonra olay yerine gelen kolluk güçlerince suça konu eşyanın yüklü olduğu araç ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’a yönelik olarak yaptığı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.