Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4024 E. 2018/11498 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ...'a yönelik açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir. Dosya kapsamına göre, Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/05/2012 tarihli iddianamede, sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.