Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/3383 E. 2018/8542 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mahkemenin 05/10/2012 tarih ve 2011/302 esas, 2012/710 sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 11/12/2012 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 01/02/2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2014 tarih 2013/177 esas ve 2014/253 karar sayılı 14/05/2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.