Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/2560 E. 2018/7897 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kazanılmış hak uygulamasının, tüm maddeler uygulanıp bulunan sonuç cezanın önceki verilen cezadan fazla olması halinde önceki cezanın miktarına indirilmek suretiyle yapılması gerektiği, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğru uygulama yapılarak bulunan 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde önceki kararda verilen sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olduğu nazara alındığında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargılama giderlerinin dökümünün denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararda dökümü gösterilmeden, toplam 125,00 TL yargılama gideri olduğu belirtilerek bu miktarın suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkartılmasına, yerine "6 adet posta ve davetiye gideri 45,00 TL, bilirkişi ücreti 80,00 TL olmak üzere toplam 125,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.