Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17250 E. 2019/2017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür . I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanın evine hırsızlık amacıyla girdiği, katılanın eşinin bu sırada uyandığı ve sanığı fark ettiği, bunun üzerine sanığın evden bir şey alamadan, hırsızlık eylemini tamamlayamadan evden ayrıldığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmadan tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.