Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14637 E. 2018/2678 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile velilerinin ve ... ...’ın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile velilerinin ve ... ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "zorunlu müdafii gideri olan 508 TL’nin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına" karar vermek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.