Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12787 E. 2019/2868 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçun kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair 08/12/2014 ve 02/02/2015 tarihli, 2008/11 Esas -2014/255 Karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle temyiz istemlerinin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Müşteki...’ın kovuşturma aşamasında evinden bakır güğümler çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında müşteki Ahmet’e yönelik, sanık ... hakkında müşteki.... ve müşteki...’ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.