Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10425 E. 2018/1993 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 16/07/2009 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, suç tarihinde kolluk görevlilerinin müştekiye ait minibüsün yanında şahısların birşeyler yaptıklarını görmeleri üzerine, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı ... ... ve ... ... ile birlikte, suça konu eşyalarla kaçmaya başladıkları ve polisin kesintisiz takibi sonucu şahısları ve eşyaları, eksiksiz olarak yakaladıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325 maddesi gereğince kararı temyiz etmeyen sanık ... ... da sirayetine, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.