Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10366 E. 2018/1056 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ... hakkında “5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için vekalet ücreti alınması İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı bulunduğundan ... için atanan müdafiinin ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına,” karar verildiği halde içerisinde 254 TL tutarındaki zorunlu müdafii ücreti de dahil olan (-582,80-) TL giderin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümden müdafi ücretine ilişkin tutarın çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.