Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8983 E. 2017/4524 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre müştekinin müşterisine ait otomobilin anahtarını sanığa aküsünü değiştirmesi için verdiği, sanığın da arabayı çalarak olay yerinden uzaklaştırması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141 maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar veridi.