Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6973 E. 2015/12381 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/240331 MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2013 - 29/05/2009 NUMARASI : 2012/961(E)ve 2013/125(K)(2007/1553 2009/555 K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Katılan vekilinin, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 29/05/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 28/01/2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanıklar hakkında iddianame içeriğine göre mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı ancak karşılıksız yararlanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.