Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4778 E. 2018/1090 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ... hakkında Batman Devlet Hastanesi’nin 01/02/2012 tarihli uzman hekim raporunda “yaptığı fiilin anlam ve sonuçlarını kavrama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğu” saptanmasına karşın, dosya içerisinde bulunan ve sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 29/01/2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ''..çevresinde bilinçli uyaran eksikliğinden kaynaklı bilme-isteme-düşünme ve öngörü yetilerinin yeterli düzeyde gelişmemiş olduğu, bu nedenle davranışların sonuçlarını düşünmeden hareket ettiği.."nin; belirtilmesi karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.