Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4658 E. 2017/8681 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun talimatla savunmasının alındığı 17/04/2013 tarihli duruşmanın ve mahkemesince 09.04.2013, 16.07.2013 ve 05.12.2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait motosikletin sokak üzerinde kilitli vaziyette park halinde bulunduğu sırada çalınması nedeniyle başlatılan soruşturmada; olaydan yaklaşık iki hafta sonra polis tarafından dur ihtarında bulunulması üzerine, müştekiye ait olduğu şase numarasının sorgulanması sonucunda tespit edilen ve müşteki tarafından teşhis edilen suça konu motosikleti terk ederek kaçıp birkaç gün sonra kendiliğinden emniyete gelen suça sürüklenen çocuğun savunmasında motosikleti çalmadığını, mahalleden Hüseyin isimli bir arkadaşından emaneten aldığını belirttiği, ancak, 28.11.2012 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre yapılan araştırmada Hüseyin isimli şahsın açık kimliğinin tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine inkara yönelik savunmasına itibar edilip yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; mevcut deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun eylemi değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.