Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4043 E. 2015/10166 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/27883 MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2009 NUMARASI : 2013/426 (E) ve 2013/604 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine ve oluşa göre mahkemenin sanık hakkındaki bu suç yönünden kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Mühür Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı katılan kurum tarafından 15.04.2013 tarihinde mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının konulan mührünü koparmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 29.04.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğinden ve katılan kurumun cevabi yazılarından anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan mühür bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.