Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18454 E. 2016/1793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ..., Sanık ... ve sanık ... yönünden yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ...'ı savunmak üzere baro tarafından atanan Av. ...'un müdafiilik görevi, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında ölmesiyle birlikte sona erdiğinden, TCK'nın 64/1. maddesine istinaden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı; sanık ... yönünden, adı geçenin yokluğunda verilen ve 01/10/2014 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/10/2014 tarihinde temyiz ettiği; Sanık ... yönünden, adı geçenin yokluğunda verilen ve 18/07/2014 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/10/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Av. ..., sanık ..., sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmedilen cezanın türü ve süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair 14/10/2014 gün ve 2013/178 E., 2014/213 K. karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.