Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16685 E. 2015/20924 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/157802 MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2010/253 (E) ve 2013/999 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık A.. T..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilip, sorgusu sırasında bildirdiği bilinen son adresinde usulüne uygun şekilde 03.02.2014 tarihinde tebliğ edilen 24.12.2013 tarihli gerekçeli kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 18.05.2015 tarihinde temyiz eden sanık A.. T..'in temyiz istemi yasal süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 18.05.2015 tarih, 253-999 sayılı ek kararının, sanığa 20.05.2015 tarihinde tebliğ olunmasının ardından sanığın ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığının ve ek kararın temyiz olunmayarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, bu sanık yönünden dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, II- Sanık R.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık M.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Aşamalarda atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, sanıklar ile ilgisinin bulunmadığını savunan sanık M.. Y..'in Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/468 sayılı derdest dosyasında “hırsızlık suçu işlemek için örgüt kurma” suçundan yargılandığı ve sanığın Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/468 sayılı derdest dosyasındaki “suç örgütü kapsamında” yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin mahkemece kabul olunarak 5237 sayılı TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle hırsızlık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu açıkça anlaşılan sanık hakkındaki Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/468 sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilerek, delillerin birlikte takdir ve tayini ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yetersiz gerekçe ile sanığın örgüt lideri olduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.