Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13296 E. 2017/13038 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kovuşturma evresinde bildirdiği adres "....Mahallesi ....Caddesi ....." olduğu halde bu adrese hiçbir tebligat yapılmadığı, yapılan tebligatlarda belirtilen adresin yanlış yazılması nedeniyle eksik olduğu, sanığa cezaevinde yapılan 25/02/2015 tarihli tebligatın ise 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı olması nedeniyle sanığın 11/03/2015 tarihli temyiz itirazının süresinde olduğu ve bu nedenle mahkemece verilen 13/03/2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak sanığın öğrenme üzerine 11/03/2015 tarihli karara yönelik temyiz itirazının süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde; Dairemizin 10/04/2013 tarih, 2012/21955-2013/7688 sayılı bozma kararının sanık aleyhine olduğu nazara alınarak, sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan ve bozma kararına karşı savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.