Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1321 E. 2017/10096 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 05/04/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Müşteki ...'ın aşamalardaki beyanlarında olay sırasında arkadaşı ...ile iş yerinin imalat bölümünde bulunduklarını, satış bölümünden gelen sesleri duymaları üzerine bu bölüme geçtiğinde iki şahsın kaçtıklarını gördüğünü belirtmesi karşısında müştekilerden suç saatinde iş yerinin açık olup olmadığı ve iş yerinde ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, para çalınan yerin herhangi bir izin alınmadan girilecek yer olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.