Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/12659 E. 2015/13035 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/41231 MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2009 NUMARASI : 2008/189 (E) ve 2009/91 (K) SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık T.. Ö.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yokluğunda verilip 15/01/2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24/01/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık A.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5271 sayılı Yasa'nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09/07/2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suçla birlikte işlense dahi suçun işlendiği 27/07/2008 tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.