Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9915 E. 2015/3869 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/185647 MAHKEMESİ : Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/167 (E) ve 2013/347 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Talimat yoluyla ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa, talimatın eki olan iddianamenin okunduğunun ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmayı istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan (1 ) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. I- Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan S.B'a karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan Ş.. B..'a karşı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile yakınan Sakine Bulut'a karşı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki bir kısım ilamların para cezasından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğunun diğer ilamlardaki suç tarihinin ise bu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.