Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8651 E. 2015/9900 K. – Hırsızlık, Mala

Tebliğname No : 2 - 2013/29390 MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2012/376 (E) ve 2012/995 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/20011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosyada mevcut yakalama tutanağına göre suça konu televizyonun ihbar üzerine saklandığı dere yatağında bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.