Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4145 E. 2015/6284 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/154409 MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2012/1029 (E) ve 2013/305 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 15:00 sıralarında rutin devriye görevi sırasında şüphe üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada müştekiye ait suça konu cep telefonunun bulunduğu, sanığın savunmasında tanımadığı bir şahıstan bit pazarından satın aldığını, aldığına dair herhangi bir belge bulunmadığını belirttiği, müştekinin kuaför dükkanını sabah 08:00'de açtığını, öğle vakti dükkanı kapatmadan camiye gittiğini, çalışırken polislerin gelerek olayı bildirdiğini, sanığı dükkanında görmediğini beyan etmesi karşısında sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair kuşku oluştuğu, bu nedenle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilip, dosya içeriğine göre eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.