Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38157 E. 2017/6718 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin, 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 24. maddesi ile değiştirilmesi ve şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın konut dokunulmazlığını bozma suçunu uzlaştırma kapsamına alınması nazara alınarak 29.04.2006 tarihinde işlenen gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili, CMK’nın 253. ve 254. maddelerinde yazılı uzlaştırma prosedürünün uygulanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir işlem yapılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.