Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34251 E. 2017/5236 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ve tanık...'in, sanığı kollukta fotoğraftan teşhis ettiklerinin ve müştekinin duruşmada bu teşhisini yinelediğinin, sanığın ise istinabe suretiyle alınan savunmasında yüzleşmek istediğini beyanla atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca olayın tek tanığı konumundaki Yıldız Bilen'in duruşmada beyanlarının alınması ve müşteki, tanık ile sanığın duruşmada yüz yüze gelmesi sağlanarak, her türlü şüpheyi giderecek biçimde usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.