Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32170 E. 2016/10971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesi aracılığıyla alınan ifadesinde cezaevi firarisi olduğu için sahte kimlik düzenlemesini uzaktan akrabası olan ...'dan istediğini, suça konu nufus cüzdanını ...'ın kendisine verdiğini şahsın adres bilgilerini beyan etmesi karşısında ...'ın tanık sıfatıyla beyanına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 karar tarih 2009/539E-2132K sayılı kararında üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, tümünün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.