Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3174 E. 2015/3035 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3174
Karar No
2015/3035
Karar Tarihi

Tebliğname No : 2 - 2012/277617 MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2012/904 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince, Sanıkların, mağdurun Alpiş Eylül sitesi A ve C Blokları arasına yeraltına döşemek üzere açığa koyduğu suça konu kabloları çalmaları şeklindeki eylemlerinde söz konusu inşaatların henüz bitmemesi ve oturulacak durumda olmaması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3174, K. 2015/3035, T. 18.02.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2014-3174-e-2015-3035-k-44d4de144ba6