Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30772 E. 2014/25570 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/356441 MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2013/607 (E) ve 2013/723 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli kararından sonra mahkemenin sanık hakkında uyarlama yargılaması yaptığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe katılınmamıştır. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9/3. maddesine göre lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenecek olup sanık hakkında 24.09.2002 tarihinde kesinleşen ilamda, 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi delaleti ile 492/1, 61, 522. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca kesinleşen cezası ile aynı eylemin 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca karşılaştırması sonucu 765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğunun belirlenmesi halinde, 765 sayılı TCK'ya göre verilip kesinleşen hükmün aynen infazına, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kesinleşen hükümden farklı olarak 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca yeni bir hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.