Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29746 E. 2016/11124 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Sanık ...'un savunmasında; şikayetçiye ait sondaj aletlerini hurda olarak ... isimli şahıstan satın aldığını bildirmesi karşısında adı geçen ...'nın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; Sanıklar hakkında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.