Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29364 E. 2016/3636 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli 2011/88-160 karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan beraat kararının verildiği ancak sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı belirtilerek suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde suça konu cep telefonunu 50 TL ye seyyar satıcıdan aldığını, söz konusu telefonun hırsızlık malı olduğunu da bilmediğini beyan ettiği, ancak belirtilen... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ilamının gerekçe bölümünde sanık savunmasında seyyar satıcıdan aldığı telefonun sarjının olmadığını, telefonu sarj ettikten sonra telefonunun sim kilit şifresinin olduğunu anladığı ve şifreyi kırdırmak için telefon tamircisine götürdüğünü, telefonunun sim şifresi olması nedeniyle çalıntı olduğundan şüphelendiğini beyan ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında denetime olanak sağlaması için... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarihli 2011/88-160 sayılı dosya aslı veya onaylı sureti getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi 2-... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2011 tarihli 2011/88-160 karar sayılı ilgili dosyada telefon sahibi müşteki ...' in katılma talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında telefonun sahibi ...'in 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) nolu alt bendi uyarınca kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.