Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28712 E. 2014/21543 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafiine tebliği gerektiğinden, 20.02.2014 tarihinde sanığa yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, sanık müdafinin 17.03.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek temyiz isteminin reddine ilişkin 04.03.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 3213 sayılı Yasaya muhalefet fiili nedeniyle idari yaptırıma dair hükümlerin 5326 sayılı Yasanın 29. maddesine uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.