Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27389 E. 2016/3758 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar arasında herhangi bir menfaat çatışmasının bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Kanun'un 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.