Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26757 E. 2017/1107 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...'ün, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekinin sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın, müştekinin ifadesinde bildirdiği ... ... Sok. No:54/2 Avcılar İstanbul” adresine ve müştekinin eski adresine tebligat yapılamaması üzerine, tebliğ işlemi tarihi itibariyle müştekinin güncel mernis adresi olan “......” adresine (tebligat zarfına mernis adresi şerhi düşülerek) tebligat yapılması gerekirken, daha önce usulüne uygun tebligatın da yapılmamış olduğu “... Sok. No.. Avcılar İstanbul” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin müştekiye, öncelikle güncel mernis adresine yapılmak üzere usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberiyle birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.